| BIBLIOTECA UNIVERSITÁRIA – UFMG CENTRAL DE CONTROLE E QUALIDADE DA CATALOGAÇÃO – CCQC |
|---|
COMUNICADO Nº: 7/99 |
ASSUNTO: A relação do bib ids enviada no comunicado 6/99 se refere a ISBN ( S) inválidos. Favor corrigir. |
RESPOSTA DA FGV: 1- 008/33-34 campo ficção/ bibliográfico do Marc para o significado de M. R: O M e igual a Min entry in body of entry ( obsoleto), nunca foi utilizado por nos, não sabemos como era usado. 2- Campo 505: Foi definido na UFMG, devido ao recurso de recuperação deste campo por W/, não desdobrar o 505 em 700 e 740. Entretanto no caso de conteúdo onde o titulo e acompanhado de autor ( acontece muito em casos de coletâneas), este e transcrito na ordem, ou seja, sem normalização, apresentando na pesquisa pó W/ uma falsa recuperação e a pesquisa por a/ fica perdida. Estamos pensando em incluir o campo 700 /a e /t. R: Acho esta opção correta. ATENÇÃO: no caso de coletâneas proceder desta forma 3) Eu, Maria Helena, entendo que o valor do nível local, por ser automático, nas metodologias de copy da UFMG; copy e cooperação com o bibliodata; transferindo da OCLC nao deve ser alterado. só alteramos para 4 no caso de implantação porque default e 1. Como sempre falo para os catalogadores que o procedimento de copy deve ser feito com muita atenção pois e como se fosse uma implantação, fui questionada porque o nível local nos procedimentos de copy tanto da UFMG quanto do bibliodata e OCLC ( registros semelhantes) não e alterado para 4. R: O nível local não deve se alterado, pois conforma o nível que ele encontra você saberá de forma o registro entrou em sua base de dados. Catalogadores: conformem foi explicado na reunião de catalogação, o nível realmente define a forma de entrada da obra na base. 4) USO DO 1999…… A DPD vai fazer levantamento no sistema sobre o uso do 1999….. |